統一の判定テストを考えてみる
先日の記事から派生して、サピの合格力判定模試と四谷の合不合判定とどちらを受けるべきか？又はどっちも受けるべきか？について私も考えを巡らせてみました。
（現６年生では残り１回なので、もはやどうでも良い話ですね…。すみません。）
まずはどちらかの話では無くて、仮にどこかの塾が主催ではなく、第三者の組織による統一テストが行われたとします。そこに全ての塾の生徒や塾にも行っていない中学受験を目指す一般の生徒が全国から参加することが出来たとします。
一見これが実現できれば誰にでも公平に参考となるテストが実現する様に思えますが、本当にそうなのだろうか？と考えてみました。
まず合格確率の判定基準は何になるのか？です。一定の偏差値で機械的に判定するのでしょうか？
判定するには毎年、そのテストを受けた結果（の偏差値）の子が実際の入試でその学校に合格したかどうかの追跡実績データがなければ判定出来ません。なので塾主催であればそのデータが取れるし、だからこそ四谷はいちいち外部の受験者にも電話して合格実績の追跡調査をしていたのです。
この点を考えると「第三者による主催テスト」というのはかなり実現が難しいと感じます。全ての塾が自主的に合格実績データを提出して融合できれば別ですが…。
但し合格確率というのでは無く、全受験者の中でその志望校に対しての成績順位は何番だったのか？は追跡実績データが無くとも判断には役に立ちそうです。
但し、東京、神奈川で言えばこれは２月１日と２日の受験校に対して、と限定されるかも知れません。男子なら２月３日も有効かも知れません。
何故なら合格発表後に実際に受験する人数が変わるからです。第一志望校に合格したら、その後のテストはほとんどの子は受けないはずだからです。
判定テストは全てその子が受験する前提です。よって順番もその通りに表わされてしまいます。この点偏差値で考えるならば、この辺の変動具合も加味された上での実績値のはずなので良いのかも知れません。
いずれにせよ、どこかの塾が主体で行う必要性がありそうです。いままではそれが四谷大塚だったのでしょう。きっと、そのままだった方が一番良かったんだと思います。
これはビジネスが絡むので難しい話です。サピが悪者になると思いますが、今年３月の内部誌（＝さぴあ）に掲載されていた特別座談会の記事にははっきりと以下が記載されています。
「2010年度はいくつか新しい試みをしています。たとえば、これまで6年生の秋以降は外部の模試を受験するように指導してきましたが、2010年度よりそれを取りやめ、自社のテストのみで進路指導をするようになりました。それでも、これまでに蓄積したデータを活用することで、最善の受験校選びができたのではないでしょうか。」と。
2011年春の合格実績により、それは間違いでは無かったとサピは確信したと思われます。これだけの実績を上げた訳なので、塾生は全て自分の塾の中だけで指導したい、というのは当然の流れでしょう。このテストの主催が第三者であれば違ったのかも知れませんが。
つまりはこの先はテストの二極分化（もしくはそれ以上）は免れない、ということだと思います。
ところで、サピの強い学校（御三家レベル、難関校系）はサピの方が、その他中堅校及び首都圏以外の学校は四谷の方が合格判定の信憑性が高いのでしょうか？
四谷の合不合ではサピ生が昨年もゴッソリ抜けたはずですが、今年からはそれによる影響も修正された判定率が出せる様になったはずです。なので、御三家と言えども四谷でも大きくずれた判定が出るわけではないのでは？と思えますが、その結果は恐らく今年度の入試結果を待たないと検証できないと思います。
しかしながら、もし今年の判定が良くなかったとしても、更に修正されるので毎年、毎年信憑性は高くなるんだとは思えます。
但し、順位は気になります。例えば開成を志望していて、仮に上から200番だったとしても、サピ生で200人程度は合格することを考えると、200番は微妙な位置となります。（無論、筑駒の事も考える必要がありますが）
という訳で、どっちが良いとかどっちも受けるとかは無論各ご家庭の判断ですが、判定の元データは各塾の蓄積された実績であることを考えると、通っている各塾のテストを受けるのが一番良いのでは？と個人的には考えるに至りました。
”Ａ校はサピでは概ね偏差値６０以上、男女別７００番以内。Ｘ塾では偏差値６５以上、３５０番以内。Ｙ塾では偏差値６７以上、１００番以内” みたいな感じで仮に合格実績に基づく判定値が出来ていれば、どこの塾のテストでも良いのは？ということです。
雑駁な考えで失礼ですが、そう思ってしまいました。（何か違う変数もありますかね？）
↑参考になる受験ブログが満載です！
（現６年生では残り１回なので、もはやどうでも良い話ですね…。すみません。）
まずはどちらかの話では無くて、仮にどこかの塾が主催ではなく、第三者の組織による統一テストが行われたとします。そこに全ての塾の生徒や塾にも行っていない中学受験を目指す一般の生徒が全国から参加することが出来たとします。
一見これが実現できれば誰にでも公平に参考となるテストが実現する様に思えますが、本当にそうなのだろうか？と考えてみました。
まず合格確率の判定基準は何になるのか？です。一定の偏差値で機械的に判定するのでしょうか？
判定するには毎年、そのテストを受けた結果（の偏差値）の子が実際の入試でその学校に合格したかどうかの追跡実績データがなければ判定出来ません。なので塾主催であればそのデータが取れるし、だからこそ四谷はいちいち外部の受験者にも電話して合格実績の追跡調査をしていたのです。
この点を考えると「第三者による主催テスト」というのはかなり実現が難しいと感じます。全ての塾が自主的に合格実績データを提出して融合できれば別ですが…。
但し合格確率というのでは無く、全受験者の中でその志望校に対しての成績順位は何番だったのか？は追跡実績データが無くとも判断には役に立ちそうです。
但し、東京、神奈川で言えばこれは２月１日と２日の受験校に対して、と限定されるかも知れません。男子なら２月３日も有効かも知れません。
何故なら合格発表後に実際に受験する人数が変わるからです。第一志望校に合格したら、その後のテストはほとんどの子は受けないはずだからです。
判定テストは全てその子が受験する前提です。よって順番もその通りに表わされてしまいます。この点偏差値で考えるならば、この辺の変動具合も加味された上での実績値のはずなので良いのかも知れません。
いずれにせよ、どこかの塾が主体で行う必要性がありそうです。いままではそれが四谷大塚だったのでしょう。きっと、そのままだった方が一番良かったんだと思います。
これはビジネスが絡むので難しい話です。サピが悪者になると思いますが、今年３月の内部誌（＝さぴあ）に掲載されていた特別座談会の記事にははっきりと以下が記載されています。
「2010年度はいくつか新しい試みをしています。たとえば、これまで6年生の秋以降は外部の模試を受験するように指導してきましたが、2010年度よりそれを取りやめ、自社のテストのみで進路指導をするようになりました。それでも、これまでに蓄積したデータを活用することで、最善の受験校選びができたのではないでしょうか。」と。
2011年春の合格実績により、それは間違いでは無かったとサピは確信したと思われます。これだけの実績を上げた訳なので、塾生は全て自分の塾の中だけで指導したい、というのは当然の流れでしょう。このテストの主催が第三者であれば違ったのかも知れませんが。
つまりはこの先はテストの二極分化（もしくはそれ以上）は免れない、ということだと思います。
ところで、サピの強い学校（御三家レベル、難関校系）はサピの方が、その他中堅校及び首都圏以外の学校は四谷の方が合格判定の信憑性が高いのでしょうか？
四谷の合不合ではサピ生が昨年もゴッソリ抜けたはずですが、今年からはそれによる影響も修正された判定率が出せる様になったはずです。なので、御三家と言えども四谷でも大きくずれた判定が出るわけではないのでは？と思えますが、その結果は恐らく今年度の入試結果を待たないと検証できないと思います。
しかしながら、もし今年の判定が良くなかったとしても、更に修正されるので毎年、毎年信憑性は高くなるんだとは思えます。
但し、順位は気になります。例えば開成を志望していて、仮に上から200番だったとしても、サピ生で200人程度は合格することを考えると、200番は微妙な位置となります。（無論、筑駒の事も考える必要がありますが）
という訳で、どっちが良いとかどっちも受けるとかは無論各ご家庭の判断ですが、判定の元データは各塾の蓄積された実績であることを考えると、通っている各塾のテストを受けるのが一番良いのでは？と個人的には考えるに至りました。
”Ａ校はサピでは概ね偏差値６０以上、男女別７００番以内。Ｘ塾では偏差値６５以上、３５０番以内。Ｙ塾では偏差値６７以上、１００番以内” みたいな感じで仮に合格実績に基づく判定値が出来ていれば、どこの塾のテストでも良いのは？ということです。
雑駁な考えで失礼ですが、そう思ってしまいました。（何か違う変数もありますかね？）
↑参考になる受験ブログが満載です！
この記事へのコメント
さて、前回より、ﾃｽﾄの是非が問われておりますが、それぞれ皆様の熱意が伝わります。
（今回のブログ主様のﾃｽﾄに対しての研究熱心さに頭が下がる思いです。）
ところで視点変えて、我が家の娘の意見をお伝えしようとコメントいたしました。
我が家は小３まで公文に在籍し、国算英の３教科の３学年先まで学習済みの表彰を受け、小４新学年２月よりサピに入塾しました。
実際、親としては中学受験をするかどうか悩んでいた為、娘自身に日能研・四谷・早稲アカ・サピのそれぞれのﾃｽﾄを受験させ、体験授業にも参加させて娘に選ばせる事にしました。
結果『どこの試験よりもサピの試験内容が難しく、面白い』と娘は迷わず言い、サピに入塾する事にしました。
実際に昨年の無料時期までは四谷の全国統一テストも受けておりましたが、やはり娘は四谷のﾃｽﾄは簡単だと毎回言います。
結果を見ても、サピの方向性に疑問を感じたことはありません。
別に私はサピ信者ではありませんが、どの塾も受験までのやり方、つまりメソッドを売りにしている訳で、そのメソッドが自分の子供に合う塾を探して受験を迎えればよいのではないかと思います。
サピの最後の保護者会でもＯ先生が声をからせながらおっしゃっていたように『サピを信じてついて来てください』が全てだと思います。
下世話な言い方をすれば、他社のﾃｽﾄを受けてもサピのﾃｽﾄ結果と大きく変わることも無い上に、ここ最近の進学実績が全てを物語っていると思います。
余計なお世話かと思いましたが、ブログ主様のフォローになればと思いコメントいたしました。
我が家も残りの日々をマイペースで頑張ります。
暖かいコメントを頂き、ありがとうございました。私も全く同意見です。
素晴らしいお嬢様をお持ちの様子ですね。
サピ生活もラストスパートに入りましたが、ゴールはもうすぐです！応援しております。